文章通过对 Moltbot 创始人 Peter Steinberger 首次公开访谈的梳理，分享了这款爆火 AI 代理工具背后的九个核心真相。Peter 曾以 1.16 亿美元卖掉前公司，在经历三年倦怠期后因 Claude Code 重新找回编程乐趣。文中详细记录了 AI 代理在未编写相关代码的情况下，自主调用系统工具处理语音消息的“涌现”时刻，并探讨了“Vibe Coding”模式下代码价值的贬低与创意价值的提升。此外，Peter 解释了拒绝 VC 融资、坚持开源的原因，并预言 2026 年将从 Coding Agent 转向个人助手年，届时大量 App 将退化为 API 接口，由 AI 代理实现服务的无缝整合。
"我做这个是因为好玩，不是为了赚钱。我已经有一大笔钱了。"
"这不是一家公司。这就是一个人坐在家里，having fun。"
"如果你懂AI的语言，一个人现在真的能顶一家公司。"
还有一个让他自己都震惊的时刻：他给自己的AI发了条语音，AI正常回复了——但他根本没写过任何处理语音的代码。
这些都是Clawdbot创始人Peter Steinberger在首次公开访谈里说的。
最近Clawdbot（现已改名Moltbot）火得一塌糊涂。GitHub上星数直线上升，成了GitHub历史上Star数增长最快的项目之一。
Mac mini因为它卖断货，美股上芯片和存储相关的科技股也都在暴涨。
但大多数人只知道这东西很火，不知道背后是谁、为什么做、怎么做出来的。
前几天，Peter首次公开露面，接受了一个36分钟的访谈。我看完了整个视频，整理出9个你可能不知道的真相。
YouTube视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=qyjTpzIAEkA
1. 创始人是个"退休程序员"，3年前卖掉公司后"灵魂被吸走了"
Peter Steinberger不是什么创业新人。他之前创办了PSPDFKit，一家做PDF协作工具的公司，客户包括Dropbox、DocuSign、SAP这些大厂。2021年，他把公司以1.16亿美元卖给了Insight Partners。
然后呢？
用他自己的话说："我完全burnt out了。就像《王牌大贱谍》里有人把我的mojo吸走了一样。"
他尝试过派对、治疗、享乐，但都没用。整整休息了3年多。直到2024年4月，他说"我的spark回来了"。正好赶上Claude Code发布beta版，他一接触就停不下来了。
"然后我就睡不着了。我凌晨4点给朋友发消息，他们居然回复了。我们之前有过瘾，现在又有瘾了，但这次是积极的瘾。"
他甚至为此创办了一个线下聚会，最初叫"Claude Code Anonymous"，后来改名"Agent Anonymous"。
2. 这个项目的原型只花了1小时
没错，1小时。
Peter的原始需求其实很简单：他想用手机上的WhatsApp控制电脑上的Claude Code。
"我就是把WhatsApp集成做了一下，收消息、调Claude Code、返回结果。One shot。花了1小时，然后它就work了。"
当然，后来他又花了很多时间完善功能。但核心架构真的就是1小时搞定的。
说起来，花叔最近还没怎么玩Clawdbot的一个原因就是我在开发自己的一个用iOS客户端控制电脑终端，包括Claude Code和Codex的工具：Peanut CC
可惜苹果审核给我整幺蛾子，暂时还没办法上架。
3. 他之前做了一个版本，因为"太好用影响心理健康"而停掉了
这个细节很少有人知道。
2025年5月，Peter和两个朋友做hackathon，花了两个月做了一个手机控制Claude Code的工具。做得相当好。
然后他停掉了。
为什么？
"我发现自己真的在用手机让Claude Code工作。这对我心理健康不好——本来就不好，而我还在给自己的毒品造更方便的通道。"
我昨天在公众号也发过类似的话，我们非得用手机控制Claude Code其实是对自身过度积极性的剥削，虽然我也在干类似的事，但看起来Peter是比我领先了大半年。
他没有就此停止，6个月后他才重新开始做，就是现在的Clawdbot。
4. 那个惊人的"语音时刻"：AI自己学会了处理语音
这个故事Peter在访谈里讲得很详细，我觉得是整个访谈里最炸的部分。
当时他在摩洛哥马拉喀什旅行。他给自己的agent发了一条语音消息。
但问题是：他根本没写过任何处理语音的代码。
"reading indicator出现了，我很好奇会发生什么。10秒后，我的agent像什么都没发生一样回复了。"
Peter问它："How the fuck did you do that?"
Agent的回答让他震惊：
"你发了一条消息，但只有一个文件链接，没有文字。我查看了文件头，发现是Opus格式。我用你Mac上的FFmpeg把它转成wav。我想用Whisper但发现没安装，报了个错。然后我找了找，在你的环境变量里发现了OpenAI的key，用curl发到OpenAI，拿到转录结果，然后回复你。"
这就是所谓的"涌现"吧。你给AI足够的权限和工具，它真的会自己想办法解决问题。
Peter的感受是："那一刻我意识到，这些东西太他妈聪明了。如果你真的给它们权力的话。"
5. "世界上最贵的闹钟"
Peter做过很多疯狂的实验。其中一个是用agent当闹钟。
他让agent迁移到伦敦的一台电脑上，然后通过SSH登录他在维也纳的MacBook，调高音量叫他起床。
"我可能造了世界上最贵的闹钟。"
而且它还出过bug——有一次时间算错了。
但Peter觉得这种"为什么不试试"的心态很重要。这不只是技术项目，也是一种艺术和探索。
6. 被Anthropic"强制"改名，20分钟内被加密骗子截胡
这件事最近闹得挺大的，但Peter在访谈里透露了更多细节。
"Anthropic给我发了邮件要求改名。说实话，他们还挺nice的，没派律师，派了内部人员。但timeline很紧。"
改名一个有这么大流量的项目，"简直是shit show"。
最混乱的是改名那一刻。Peter同时开着两个窗口，一个按改名，另一个创建新账号。
"新账号在几十秒内就被加密货币脚本抢注了。他们有脚本在等着。"
接下来是混乱的20分钟。好在Twitter团队帮他很快解决了。
Peter对改名的态度倒是很平和："长期来看可能是好事，Moltbot可以有自己的品牌。"
Moltbot这个名字的意思是龙虾蜕壳（molt）。
7. "1万个VC刚刚在墙上打了个洞"——他不想融资
访谈里主持人问他怎么看融资。毕竟现在有无数人想给他钱，流量只有他0.01%的项目都在融几十亿美金估值。
Peter的回答是：
"与其成立公司，我更愿意考虑成立基金会，非营利的那种。"
主持人说："1万个VC刚刚在墙上打了个洞。"
Peter解释了他的逻辑：
"我的动机是have fun，inspire people，不是赚大钱。我已经有一大笔钱了。"
"代码不值钱了。你可以删掉它，一个月内重新造出来。真正有价值的是想法、眼球和品牌。"
他选择MIT开源许可，完全开放。"让他们去卖吧。"
其实从2024年开始，就有人在谈很快会有价值10亿美金的1人公司出现，如果Peter愿意接受投资，或者要把项目卖了的话，我相信这个产品还真能值得起这个报价。
8. 关于安全问题，他很坦诚："这全是vibe code"
这可能是整个访谈里最"真实"的部分。
现在Peter每天被安全研究人员轰炸，收到一堆报告。他的回应挺坦诚的：
"说实话，这全是vibe code。有不少agentic engineering在里面，但最终我只是想展示可能性，不是做一个企业级产品。"
他解释了原因：项目最初是为自己用的，一对一，信任模式。现在用户把它用在各种不受信任的场景，把调试用的接口放到公网。
"所有我脑子里不care的威胁模型现在都变成问题了。"
他也承认prompt injection等问题还没解决，有绝对风险。但他觉得正是因为有了这样的项目，才会加速研究来解决这些问题。
"这不是一家公司。这就是一个人坐在家里，having fun。"
9. 他的预言："去年是coding agent年，今年是personal assistant年"
访谈最后，Peter分享了他对2026年的判断：
"我会说，去年是coding agent年，今年是personal assistant年。我觉得我点燃了人们对这个需求的认识。"
他举了一个例子：一个设计机构的人，从来没写过代码，12月开始用Clawdbot，现在已经有25个内部web服务了。全是通过和agent对话建的。
"他不知道代码怎么工作，就是和agent说话，agent就给他建东西。"
Peter还预测了一整层App会消失：
"为什么我还需要健身App？我拍张食物照片，agent已经知道我在麦当劳做错误决定了。结合位置信息，它知道我要吃什么，然后调整我的健身计划。"
"大多数App会变成API。然后问题是，如果我能存到别处，我还需要它们的数据吗？"
最后一句话很有力：
"这是模型有史以来最差的时候。只会越来越好，越来越容易，越来越快。"
说起来，看完这个访谈我最大的感受是：Peter活得挺通透的。
他已经财务自由了，不需要再证明什么。所以他可以纯粹地做自己觉得有趣的事，可以选择开源而不是融资，可以坦白说"这是vibe code"。
这种状态反而让他做出了真正打动人的东西。
不是每个人都有他的条件，但那种"我就是想玩玩看"的心态，是谁都可以具备的。
我其实从2024年底开始Vibe Coding，开始经营我的知识星球的时候，就一直把这作为最重要的学习AI编程的基础要求：Have fun，后面的一切才有可能发生。