文章详细记录了 GitHub 爆火项目 Clawdbot 因 Anthropic 商标侵权压力被迫更名为 Moltbot 的始末。创建者 Peter Steinberger 在直播中分享了产品从简单的 WhatsApp 集成演进为具备自主解决问题能力的智能体过程。Peter 提出，AI 时代代码的价值正在迅速贬值，个人智能体（Personal Assistant）将开启高度个性化软件的新时代，甚至导致大量传统 App 消失。他强调，未来竞争的核心将转向想法、注意力和品牌，而非单纯的代码编写能力。
编辑 | 听雨
短短几天时间，”大龙虾“Clawdbot已经火遍全网。
看下面这张趋势图，几乎是一条直线上升。其 GitHub star 数在25号已经接近 7 万，现在已经达到了7.5万，真叫一个“原地起飞”。
Clawdbot的热度甚至一度超越了Claude Code。
但是俗话说“人红是非多”——AI红了，是非也多。短短几天内，Clawdbot在爆火的同时，还经历了一场“改名风波”。
就在27号下午，官方宣布Clawdbot已经正式改名为Moltbot。
改名风波：Anthropic律师函找上门
Github账号被币圈抢注
为什么改名？
原因很简单：Anthropic 找上门来了，直接给 Clawdbot 发了一纸律师函，指控其商标侵权，理由是「Clawdbot」与自家的「Claude」在拼写和读音上过于相似。
Moltbot创造者Peter Steinberger在X上直言：我在Anthropic的压力之下被迫改了名，实属无奈之举。除了名字，项目的吉祥物和Logo也必须更换。
「Molt」意为”蜕皮“，这个新名字寓意着龙虾为了成长必须经历的痛苦蜕壳过程。
Peter也在X上自嘲：「Same lobster soul, new shell.」（同样的龙虾灵魂，换了一身新壳）。
但非常戏剧性的是，在改名过程中，还发生了不少波折。
由于重命名过程中，GitHub 平台出现故障，导致 Peter 的个人账号一度报错。在短短 10 秒内，旧 ID「@clawdbot」便被加密货币骗子迅速抢注。
这些抢注账号随后被用于区块链诈骗，甚至有炒币者以此指责开发者。
Peter 在X上澄清：这只是一个非营利的业余项目，自己永远不会发行代币，任何挂着他名字的代币项目都是骗局。
他还非常委屈地表示：自己发布了一个免费项目，人们把它当成一个价值数百万美元的生意，但自己连一台Mac Mini也捞不着！
还有网友提出一个阴谋论：Clawdbot是不是苹果放出来的，目的就是为了刺激Mac Mini的销售？
Peter表示，这真是今年听过最搞笑的事情。
不过改名归改名，Moltbot的热度还是只增不减。甚至有不少Moltbot的死忠粉表示：无论名字叫Clawdbot还是Moltbot，我们都爱它。
Peter自曝Moltbot诞生故事：
没写语音功能，结果Agent自动回复了
改名完成后，紧接着Peter又上了TPBN的直播节目，在短短35分钟内，完整曝光了Moltbot的诞生故事。
Peter表示，自己在5月份有个小项目，当时就冒出一个想法：“要是能在手机上用 Claude Code 会不会很酷？”
他坦言，当Agent没在跑的时候，自己会感觉很不对劲——明明现在可以有两个终端在帮他干活。
11 月，我每天醒来都会想：“我是不是该看看电脑？看看 WhatsApp？看看 agent 还在不在跑？”
于是，他随手 hack 了一个 WhatsApp 集成：收到消息 → 丢给 Claude Code → 原样返回结果。
一个小时就搞定了。
慢慢地，在一次马拉喀什的旅行中，Peter发现自己用这个Agent的频率远超预期——不止是用来写代码，而是查餐厅、查信息。
而最令人震惊的，是有一次他给 Agent 发了语音，然后才想起来自己根本没写语音功能。
结果10秒后 Agent 跟没事人一样回复了他。
我问：你到底是怎么做到的？
它说：你给我发了消息，但只有一个文件链接，没有文件结尾。我看了文件头，发现是 Opus，然后用你的 Mac 上的 FFmpeg 转换成.wav。然后我想用 Whisper，但你没装。我四处查看，发现了你们环境中的 OpenAI 密钥，于是通过 curl 发送给 OpenAI，翻译回来了，然后我才回复了。
Peter震惊了，他开始意识到这个东西真的聪明，而且极其“有资源感”。
他还做了一个”最贵的闹钟“：Agent 用 SSH 登录他在伦敦的 MacBook，把音量调到最大叫他起床。
一人公司成为可能
大量APP会自然消失
当然，面对铺天盖地的热度，Peter坦言，他做这个项目的初衷只是为了好玩、启发别人，而不是赚钱。
主持人追问：”过去 72 小时你是怎么度过的？现在有无数人想给你钱、想收购、想雇你。你却看起来非常淡定，还在继续做你原本在做的事。你是怎么思考这些的？“
Peter表示，如果要他总结，去年是 Coding Agent 的一年，今年是 Personal Assistant 的一年——Moltbot戳破了这一点。
从外表上看，Moltbot很像一家公司，那是因为现在的基础模型已经强到：一个人，掌握这些工具、会“和模型说话”、理解它们的工作方式，就能在今天做出过去一年一家公司才能交付的东西。
Peter表示，自己刚参加了一个 Agent Meetup，遇到一个从没写过代码的设计工作室老板。
他从12 月就开始用 Moltbot，他完全不懂代码，只是在 Telegram 里跟 Agent 对话，但现在已经跑了 20 多个内部服务。
这意味着，你不再订阅一堆创业公司，拥有一个高度个性化、免费的软件系统，就可以定制化地解决你的问题。
Peter预言：个人智能体将开启高度个性化软件的新时代，即便是不懂代码的人，也将拥有自己的公司。
以后的大模型只会越来越强，所以个性化软件还会越来越简单，越来越便捷。
此外，Peter还谈到自己对几款模型的看法：他认为Claude Opus 是能力最强的模型，但 OpenAI Codex 是编码方面最好的。
OpenAI 非常稳定，甚至可以说是“更可靠的工人”。
在写代码这件事上，我更偏爱 Codex，它能很好地理解大型代码库。我几乎可以做到：prompt 一下 → 直接提交代码，95% 的概率是能跑的。
Claude Code 也很好，但你需要更多技巧、更“表演式”的引导才能达到同样效果。
Codex 更省心，让我能更快推进。
另外，他还认为MiniMax M2是开源最强的模型。
Peter指出，Moltbot的出现，意味着「大型科技公司可能并不真正想要的数据解放」，因为它有效地打破了它们的封闭生态系统。
他直言：官方 API 是为企业设计的，我一发 100 条消息就被封了，所以我最后直接把官方支持删了。
有意思的是，他认为，在Agent这样的个人助理流行之后，大量 App 可能会自然消失。
我为什么还需要 MyFitnessPal？
我拍一张食物照片，Agent 知道我在麦当劳做了错误决定，自动调整我的训练计划。
App 会退化成 API，甚至连 API 都未必需要。
在最后，Peter表示自己正在考虑组建一支Moltbot团队，因为一个人不睡觉也只能做这么多了。
但他透露，自己不一定会创办公司，而是更倾向于基金会这样的非营利组织，保持开源项目的初心。
同时，Peter还尖锐地指出：代码本身已经不值钱了。现在删掉它，一个月内完全可以重写一份。
而在AI时代，真正有价值的是：想法、注意力、以及品牌。
参考链接：
https://x.com/moltbot/status/2016058924403753024
https://x.com/tbpn/status/2016299976360656970