本文详细介绍了小红书数据库团队针对电商秒杀、直播带货等高并发热点更新场景，在自研 MySQL 内核上实现的“合并秒杀”优化实践。该方案核心在于改变了传统的行锁排队模式，通过 Leader-Follower 模型将多个事务的 SQL 更新合并到单个事务中提交。技术实现上，通过引入全局缓存解决数据可见性，利用组提交和行锁流水线优化压缩执行时间，并针对 Binlog 系统和 Crash Recovery 进行了深度适配，确保了数据一致性与生态兼容性。最终实现在 128 线程下 TPS 提升约 5.5 倍，且对业务侧完全透明，无需修改 SQL 即可享受性能红利。
“秒杀”是电商平台最典型的高并发促销场景，双十一等大促活动也常以秒杀能力作为数据库技术实力的标志。随着小红书电商业务快速增长，直播带货等爆品场景对极致下单速度的需求更加突出，希望将下单吞吐提升至 1W+/s。
基于 MySQL 内核实现的合并秒杀优化，相对排队秒杀方案，将秒杀写入能力再提升 5 倍，相对MySQL 社区版本，更有百倍的性能提升。在设计上保持了和排队秒杀一致的能力，该能力对业务完全透明：仅需升级 MySQL 内核，无需改动 SQL，即可获得 5 倍以上性能提升。
该方案不仅显著提升库存、优惠券、红包等高抢购场景的用户体验，也能在热门笔记点赞等高频写入场景实现数量级性能增强。
一、背景
24年小红书数据库团队首次通过对热点线程排队，将自研版本秒杀性能提升了10倍，但依然跟不上业务的快速发展。尤其是在直播带货、热门笔记点赞、爆品抢购等场景下，业务迫切需要更快的秒杀速度，本次数据库团队在自研内核上迭代实现了合并秒杀方案，将热点行更新速度提升5倍至1.5W/s+，极大提升了用户的使用体验。
二、收益概览
合并秒杀版本在方案设计时考虑了和排队版本的兼容性，内核会根据SQL自动选择最优的秒杀方案。对于热点SQL，内核会依据SQL自动选择合并秒杀、排队秒杀和普通更新的最优解，只需升级MySQL内核版本，无需业务侧修改SQL即可享受到5倍以上的性能提升。
从下面性能分析图可以看到，在128线程秒杀时，TPS从4276提升至23543，提升约5.5倍。在1024线程极端场景下，仍然有4.7倍性能提升。随着线程数的升高，线程切换的开销越来越大，TPS也逐步下降，因此建议线程数保持在128-256之间以获得最佳性能。
测试数据均为sysbench模拟标准库存扣减模型进行的压测数据。
三、热点瓶颈问题分析
首先对秒杀场景进行分析，抽象出了它的事务模型。下面所示为最经典的库存扣减模型：
begin;insert into inventory_log value (...);-- 插入库存修改的流水表update inventory set quantity=quantity-1 where sku_id=? and quantity > 0;-- 扣减库存表commit;
随着并发数的增加，数据库的update写入性能急剧下降，最终基本处于不可用的状态（TPS约为100-200），出现非常严重的卡顿，下面将依次分析不同方案的性能瓶颈点和解决思路。
1、排队秒杀提升点
合并秒杀版本重点解决了性能下降问题，将秒杀性能维持在一个性能基本不变的状态。
2、合并秒杀提升点
再次分析上面的库存扣减模型，每个事务都是（begin；insert；update；commit）这种格式。那么insert是插入不同的行（主键不一样），所以可以并发，但是update是对同一行的改写，无法并发，红色的标识为临界区（行锁）。所以性能的瓶颈点在update同一行的修改上，秒杀V2将解决该瓶颈点。
3、方案总结
将上述方案的瓶颈点和解决思路整合如下对比所示，直观反映了各方案的优化思路。
四、整体设计
合并秒杀将多个事务 SQL 合并到一个事务进行提交，修改了MySQL的事务模型，必然涉及到MySQL事务系统、锁系统、Binlog系统等模块的修改。合并秒杀方案提供了如下优势：
生态组件无感知：将改动内容收敛到MySQL内核，输出的 Binlog内容和格式没有变化，对于DTS/Canel等组件无感知，避免了联动组件升级
内核升级无感知：不修改InnoDB格式，不影响版本兼容性和版本回退
业务SQL无修改：和排队秒杀版本SQL语法兼容，可以动态开关。业务/DBA可以随时将合并秒杀退化到排队秒杀，也可以随时开启。可以同时将合并秒杀，排队秒杀，无秒杀在一个数据库同时跑起来，减少业务迁移成本。
一句话总结本方案：合并秒杀通过Leader预读取库存数据写入缓存，在缓存中进行Follower库存数据合并扣减，最后Leader一次性将合并数据写入存储引擎，提升了写入性能
1、缓存可见性
为了合并秒杀，要解决如下两个问题：
-
数据的可见性：目前MySQL的数据是线程可见的，这样最方便。但是合并秒杀是需要多个线程之间共享数据的。
-
数据一致性问题：Leader-Follower的数据同步问题，要做好状态的流转。
1）数据可见性
为了解决以上问题，按照表维度添加了全局缓存，多个线程操作同一张表的结构体访问同一份缓存，缓存的生命周期和表结构是一样的，方便缓存管理。
2）数据一致性
解决了数据的可见性问题，剩下的核心点就是解决Leader-Follower的数据同步问题，保证数据的一致性。下面一张图系统的展示了一个Leader两个Follower线程是如何配合扣减三次的：
首先三个客户端发送了相同的update语句。经过了Queue PK，由于开启了合并秒杀，跳过了排队秒杀过程
三个线程开始抢独占锁，最先抢到的将自己标记为Leader，然后读取InnoDB数据和更新数据，将修改后的数据写入全局缓存。Leader做完了工作，释放独占锁，开始进入收集状态，等待若干毫秒
另外两个Follower开始抢独占锁。抢到的标记为Follower，然后将全局缓存数据写入线程缓存，然后更新线程缓存完成扣减，最后将线程缓存数据再写入全局缓存。释放独占锁，进入等待唤醒状态。在全局缓存中完成Follower的库存扣减
后面的线程依次进入Follower过程，按照读全局缓存->完成扣减->更新全局缓存的过程，依次执行了update语句扣减
Leader线程完成了收集，重新申请独占锁，将全局缓存数据作为本组最终扣减的值。开始进入2PC过程完成最终数据提交。Leader完成后会唤醒Follower，所有SQL结束
2、行锁极致优化
上面的过程看起来配合的非常好，是否还有优化空间？
再次回到下面的这张图，将update分为两个步骤，一个是收集更新缓存阶段（phase 1），一个是commit阶段（phase 2）。
如果将多个组提交按照时间串起来，可以看到上一个组必须commit完释放了行锁，才能让下一个组重新申请行锁。如下图所示。所以整个流水线在组内是合并提交的，但是组和组之间是完全的串行。
如按照两个阶段分为两个组，那么在第一个组进行commit的时候，第二个组完全可以开始收集，无需等待第一组commit完成。这样整体的执行时间会进一步压缩。以两个组为例，第一个组从1000扣减50为950，那么在第一个组提交950的时候，第二个组可以从950开始扣减。
如下图所示，绿色部分就是节省的时间。
3、Binlog并行提交
整个组的Binlog是同一批由Leader统一提交。
4、Crash Recovery优化
Crash Recovery过程简单来说，先由Binlog生成一个事务集合，然后拿到Redolog进行对比，该提交就提交，该回滚就回滚。
合并秒杀是Leader提交Binlog，将整个组的Binlog都写入
Redolog记录的是合并前后的值（例如1000->900)，但是binlog记录的是每个事务的改动（1000->999, 999->998)。所以要回滚Redolog的内容或者提交Redolog的内容，必须要求整个Binlog组的完整性
对于以上两种场景，Crash Recovery需要做好兼容处理。具体的思路如下：
以数据组为单位进行扣减数据的提交和回滚，相对事务粒度更大一些。
五、秒杀兼容性
正如上面所述，在内核中使用的Hint关键字如下：
作者介绍
张凡凡，小红书关系型数据库研发工程师，主要负责小红书关系型数据库内核研发。
韩明顺，小红书电商库存领域研发工程师，小红书热点抢购性能提升的发起者和推进者。
程明星，小红书关系型数据库DBA，主要负责小红书关系型数据库运维工作。
来源丨公众号：小红书技术REDtech（ID：gh_f510929429e3）
dbaplus社群欢迎广大技术人员投稿，投稿邮箱：editor@dbaplus.cn