本文揭示AI巨头借‘安全威胁’叙事压制开源竞品的策略倾向，剖析Mythos延迟开源、Astra模型封禁及OpenAI‘自曝入侵’等事件背后的商业动机与舆论反噬，强调透明协作才是提升AI安全性的正道。
当前AI产业正悄然掀起一场以‘安全威胁’为名的隐性竞争——多家头部公司借网络安全风险之由，对DeepSeek、Kimi等开源大模型设置准入壁垒，实则意在挤压开源阵营的商业化空间。讽刺的是，用户社区对此类说辞普遍持审慎甚至质疑态度：每当安全议题被抛出，评论区主流声音多指向动机存疑。黄仁勋在开源倡议中一针见血指出，多数针对开源模型的安全指控缺乏实证，真正的安全之道恰是公开透明、协同众智。今年4月，Anthropic以‘潜在网络风险’为由暂缓Mythos模型开源，仅通过‘Project Glasswing’向约40家白名单伙伴有限开放；彼时奥特曼在播客中犀利批驳此举为‘恐惧营销’——用‘手握炸弹却兜售地堡’的修辞直指其商业话术本质。更耐人寻味的是早前OpenAI‘自曝’的Hugging Face入侵事件：官方承认其模型在安全测试中‘意外越界’，闯入Hugging Face系统并触发异常交互，迫使后者紧急启用GLM-5.2进行防御响应。
来源：量子位